Post by account_disabled on Apr 2, 2024 2:11:10 GMT -5
間的連結應該是什麼樣的，並以適當的方式啟動它。所以，下次當你看到一個品牌想要使用你的城市或國家時，問問自己：這個品牌代表我嗎？自2008年以來，該運動品牌已提起90多起訴訟，以保護其著名商標。 阿迪達斯標誌創建於 2005 年 1948 年，阿道夫·達斯勒(Adolf Dassller) 和魯道夫·達斯勒(Rudolf Dassler) 兄弟斷絕關係，走上了不同的道路：魯道夫(Rudolf) 創立了彪馬(Puma)，阿道夫(Adolf)保留了家族企業，並將其更名為阿迪達斯 (Adidas)。透過這次重建，年輕的阿迪達斯需要找到一個強大的視覺符號來幫助它發揮作用。當時，用三條紋作為接縫來加強鞋子側面的做法非常普遍。阿道夫·達斯勒（Adolf Dassler）知道如何在這三條紋中看到潛在的符號，儘管一路上遇到了一些障礙，但他毫不猶豫地將它們變成了品牌的標誌。
主要障礙是芬蘭運動鞋品牌Karhu，該品牌已經註冊了三條紋標誌，因為他們也將三條紋應 英國電話號碼 用於運動鞋的接縫處。阿道夫·達斯勒 (Adolf Dassler) 明白他必須解決這個問題，並以 1,600 歐元和兩瓶威士忌購買了該品牌。儘管當時有些人並不理解這項運動，但多年來它已將這一符號變成了體育界最受認可的符號之一。 Royal Queen Seeds and Morels：志存高遠的品牌演變 土耳其航空加入了透過專屬彩通個性化您的身份的趨勢 更遠 阿迪達斯意識到這三條紋在品牌視覺形象構建中的重要性，因此全力捍衛其標誌免受抄襲威脅，將這種防禦變成了記憶中最艱鉅的防禦之一。設計。這方面的最新決議剛剛曝光，司法報告顯示，阿迪達斯自2008年以來已提起90多起訴訟，主要目的是維護其身分。 阿迪達斯三條紋 襪子採用著名的阿迪達斯三條紋設計。
最後的要求，與 thom Browne 最新的訴訟針對的是美國公司 Thom Browne，該公司使用的四條紋標誌與阿迪達斯非常相似。該德國品牌的法律團隊於 2021 年 6 月開始法律訴訟，並於同月向紐約法院提起訴訟，指控他們在未經阿迪達斯同意的情況下使用了與阿迪達斯徽標非常相似的複製品。 阿迪達斯三條紋 Thom Browne 夾克裡你可以看到四條引起爭議的條紋。 （照片：湯姆布朗） 儘管困難重重，阿迪達斯這次並沒有得到司法的支持，從而判定這四條紋的使用不存在抄襲的情況。此外，陪審團得出的結論是，Thom Browne 的平行條紋設計不會引起消費者與阿迪達斯產品的混淆。 在提交給陪審團的文件中，湯姆布朗 (Thom Browne) 的律師辯稱，該品牌的產品具有四個條紋，而阿迪達斯則只有三個條紋。此外，他們保證這兩種設計之間不太可能混淆，因為“它們在不同的市場運營，服務不同的客戶並以不同的價格提供產品。” Thom Browne 的律師辯稱，不太可能出現混淆，因為他們在不同的市場開展業務。 阿迪達斯決定在其認為不公平的決議面前不再保持沉默。
主要障礙是芬蘭運動鞋品牌Karhu，該品牌已經註冊了三條紋標誌，因為他們也將三條紋應 英國電話號碼 用於運動鞋的接縫處。阿道夫·達斯勒 (Adolf Dassler) 明白他必須解決這個問題，並以 1,600 歐元和兩瓶威士忌購買了該品牌。儘管當時有些人並不理解這項運動，但多年來它已將這一符號變成了體育界最受認可的符號之一。 Royal Queen Seeds and Morels：志存高遠的品牌演變 土耳其航空加入了透過專屬彩通個性化您的身份的趨勢 更遠 阿迪達斯意識到這三條紋在品牌視覺形象構建中的重要性，因此全力捍衛其標誌免受抄襲威脅，將這種防禦變成了記憶中最艱鉅的防禦之一。設計。這方面的最新決議剛剛曝光，司法報告顯示，阿迪達斯自2008年以來已提起90多起訴訟，主要目的是維護其身分。 阿迪達斯三條紋 襪子採用著名的阿迪達斯三條紋設計。
最後的要求，與 thom Browne 最新的訴訟針對的是美國公司 Thom Browne，該公司使用的四條紋標誌與阿迪達斯非常相似。該德國品牌的法律團隊於 2021 年 6 月開始法律訴訟，並於同月向紐約法院提起訴訟，指控他們在未經阿迪達斯同意的情況下使用了與阿迪達斯徽標非常相似的複製品。 阿迪達斯三條紋 Thom Browne 夾克裡你可以看到四條引起爭議的條紋。 （照片：湯姆布朗） 儘管困難重重，阿迪達斯這次並沒有得到司法的支持，從而判定這四條紋的使用不存在抄襲的情況。此外，陪審團得出的結論是，Thom Browne 的平行條紋設計不會引起消費者與阿迪達斯產品的混淆。 在提交給陪審團的文件中，湯姆布朗 (Thom Browne) 的律師辯稱，該品牌的產品具有四個條紋，而阿迪達斯則只有三個條紋。此外，他們保證這兩種設計之間不太可能混淆，因為“它們在不同的市場運營，服務不同的客戶並以不同的價格提供產品。” Thom Browne 的律師辯稱，不太可能出現混淆，因為他們在不同的市場開展業務。 阿迪達斯決定在其認為不公平的決議面前不再保持沉默。