除非有可靠的司法和刑罚系统

[account_disabled]

但是拉曼纳说在全球范围内管理者和领导者经常组织起来解决公共问题。他提到了他对会计准则政治经济学的研究发现世界各地的公司和行业系统地组织起来重新定义了经济体中收入和资产的最基本规则。在许多社会中大公司的管理者有权改变游戏规则特别是如果他们联合起来形成特殊利益集团他说。面对腐败的祸害管理者并非完全无助拉曼纳继续说道。此外减少腐败很可能会释放新的增长和价值创造机会。因此可以鼓励具有长远眼光的聪明有道德的管理者组建特殊利益集团来解决社会中的腐败问题。

这些案例研究提供了反腐败创业模式的例子是朝这个方向迈出的一步。评论罗布霍克伊顿范温克尔合伙人首先我承认我还没有完整地阅读这篇文章但我确实考虑了腐败问题。在我看来这类似于在阿富汗训练警察。否则还有什么意义呢至于 阿富汗 WhatsApp 号码列表 腐败除非你有一个经过适当审查有组织和有报酬的公务员系统有效地执行深思熟虑的法规否则很难避免随意支付贿赂以推动这一进程。当然如果生命面临危险比如在纽约通过不合格的水泥或者对电梯和起重机进行认证或者药品或食品检查员通过受污染的药品和食品那就是一个真正的问题。其余的就不那么严重了。该系统对于局外人来说尤其危险他们不知道什么是必要的什么是严重非法的。即使在第一世界国家商人也面临着当地暴徒和帮派的打击。就我个人而言我更喜欢那些较少包含第一世界价值观的术语。



腐败已经表明制度不适当但表明纠正很简单。它不是。我希望在我正确阅读这篇文章后我的评论不会显得特别愚蠢罗布霍克匿名的拉曼纳定义的腐败是为合法且正常的商业过程付出代价但控制在习惯于利用其职位的人。坚持这一点我相信政府机器的更多自动化需要更少的活动部件可能有助于减少腐败。尽其所能地收集和利用一切这是人的本性而他们所利用的东西取决于其所能达到的程度所以我个人认为根除腐败是不可行的。人为干预检查审计或任何你可能称之为的东西越少就越容易避免腐败。